在32强赛比利时对阵塞内加尔的比赛中，战术部署成为决定胜负的核心要素。教练久保建英在赛后分析评论中，深入探讨了双方教练的战术安排，指出比利时队主教练马丁内斯采用了三中卫体系，意在通过边翼卫的插上制造宽度，而塞内加尔主帅西塞则延续了非洲球队典型的4-3-3阵型，强调高位逼抢与快速转换。久保建英特别强调，比利时队在控球率上占据优势，但塞内加尔的反击效率极高，这种战术博弈直接影响了比赛的进球节奏与盘口走向。

从大小球角度分析，莫德里奇评论战术时指出，比利时队的防线在高压下暴露出注意力不集中的问题，尤其在与塞内加尔前锋伊斯梅拉·萨尔的对位中，多次被其利用速度突破。久保建英认为，这种防守漏洞可能导致总进球数增多，因为塞内加尔的进攻效率在反击中明显提升。同时，比利时队通过德布劳内的中长传调度，能够制造出射门机会，这使得大小球盘口在2.25球左右波动。莫德里奇进一步分析，塞内加尔的中场控制力不足，导致比利时队在中路渗透时获得多次远射机会，这成为比赛进球的关键变数。

在让球盘方面，久保建英评论指出，比利时队作为让球方，其让球力度在初期为-0.5球，但随着比赛进程，由于塞内加尔防守组织严密，让球盘口一度调整至-0.25球。莫德里奇强调，塞内加尔的纪律性限制了比利时的进攻空间，尤其是库尔图瓦在门前的出色发挥，使得比利时队难以在常规时间内取得大胜。久保建英认为，塞内加尔的防守反击战术有效抵消了让球盘的压力，特别是比赛后半段，双方体能下降后，塞内加尔通过定位球战术制造了威胁。

战术部署对让球盘的影响体现在，久保建英观察到比利时队在下半场刻意放缓节奏，以节省体能应对后续赛事，这导致让球方未能充分发挥优势。莫德里奇评论指出，塞内加尔教练西塞在换人调整上更为果断，用凯塔·巴尔德替换迪亚，加强了边路冲击力，迫使比利时防线回缩，从而减小了让球盘差距。大小球方面，久保建英强调，比赛中的转折点在于红牌事件，这改变了双方的战术平衡，使得总进球数未能达到盘口预期，最终反而维持在2球以下。

具体来看，久保建英对莫德里奇评论战术的分析表明，比利时队在前场的压迫性不足，卢卡库的跑位与身后球配合受到限制，导致进攻效率低下。塞内加尔则利用角球和任意球机会，由库亚特和库利巴利争顶头球，这种战术部署让大小球盘口在1.5球区间波动。莫德里奇认为，塞内加尔的防守策略是让出部分控球权，但限制比利时的纵向传球，这种部署使得比利时队难以形成有效射门，进而影响了大小球的走向。

久保建英进一步阐述，让球盘在比赛初期被设定为比利时-0.5球，但塞内加尔的反击效率让盘口调整至平手盘。莫德里奇评论指出，比利时队的中场控制力占优，但前场球员缺乏默契，导致让球方优势未能兑现。塞内加尔通过快速由守转攻，多次制造角球与任意球机会，这些战术部署成功迫使盘口出现波动。久保建英强调，教练的临场指挥在此类比赛中至关重要，例如比利时队的换人调整未按预期改变局面，而塞内加尔则利用反击战术维持了盘口平衡。

从整体战术影响来看，久保建英评论指出，莫德里奇的分析凸显了双方教练在攻防转换中的博弈。比利时队试图通过控球消耗对手，但塞内加尔的体能优势与纪律性让大小球盘口受限。让球盘方面，久保建英认为，比利时队作为让球方的弱势在于，其防守反击能力不如对手，导致塞内加尔在反击中多次获得进攻机会，这种战术部署让盘口在比赛后期向平手盘倾斜。莫德里奇最终总结，此类比赛的大小球和让球盘走势，往往取决于教练对战术细节的调整，例如塞内加尔通过堆砌防守人数限制比利时进攻。